¿Y si el pasado no fuera tan inamovible como pensamos?

Durante siglos, hemos vivido con una imagen casi intuitiva del tiempo: una flecha que avanza desde un pasado fijo hacia un futuro incierto. Esta visión —profundamente arraigada en nuestra cultura, en la historia y en el método científico clásico— sostiene que el pasado “ya ocurrió” y que el futuro está por venir. Sin embargo, en los márgenes más controvertidos de la física cuántica, esa flecha empieza a curvarse, doblarse e incluso a sugerir que el futuro podría influir en lo que ya sucedió.

El concepto clave detrás de esta idea se llama retrocausalidad: la posibilidad de que eventos posteriores (del presente o incluso del futuro) tengan un efecto detectable sobre eventos que, en nuestra concepción clásica, ya han ocurrido. Se trata de una hipótesis que ha surgido de modelos matemáticos respetables y experimentos de «elección retardada» propuestos por el físico John Archibald Wheeler en los años setenta, y repetidos en diversas versiones desde entonces.

Otras voces, como el filósofo de la física Huw Price (Cambridge), han defendido que aceptar influencias hacia atrás en el tiempo podría resolver paradojas clásicas de la mecánica cuántica sin necesidad de la existencia de universos paralelosa.

Hasta aquí, ciencia estricta. Pero la pregunta incómoda empieza justo después…

¿Y si algunas decisiones afectan a cómo se configuró el pasado?

No hay pruebas científicas de que la mente humana sea capaz de modificar hechos históricos ni de alterar un pasado que ya ha ocurrido. Sin embargo, desde la neurociencia y la física teórica se ha propuesto una hipótesis más delicada —y también inquietante—: que la manera en que vivimos y percibimos el pasado no es completamente estable.

Los recuerdos no se limitan a recuperarse; se reconstruyen cada vez que los evocamos. Y si el tiempo, en su nivel más profundo, resulta ser menos rígido de lo que suponemos, la línea que separa lo que fue de lo que creemos que fue se vuelve cada vez más imprecisa.

Un abanico de recorridos coherentes con el presente

La física no lo sostiene como una certeza. Pero tampoco lo excluye. Y es precisamente en ese territorio incierto —donde las matemáticas siguen encajando mientras nuestra intuición se queda atrás— donde este tipo de preguntas encuentra su lugar natural.

Porque si algún día llegamos a demostrar que el tiempo no avanza como una flecha recta, sino que se entrelaza como una trama, la cuestión dejará de ser si el pasado puede modificarse… para pasar a ser cuántas formas distintas pudo adoptar antes de desembocar en esta elección concreta, en este instante.